SAMSUNG PB22-J vs エロ寒(SSDN-S64B) 対決！

「SAMSUNG PB22-Jの殻割とベンチマーク」で、一部誤解を与えたかも知れない。　PB22-JはSSDN-S64Bと同じようにプチフリはしない。
もう手に入らない「エロ寒」ことアイオーデータ SSDN-S64B の中身はサムソンのMMCRE64G5MPP-0VAそのものなので、同じサムソンのMLCフラッシュ採用SSDの新旧モデルの比較ということになる。
以下に、HD Tune Pro 3.50によるランダム・ライトのベンチマーク測定結果を並べてみる。


SAMSUNG PB22-J 64G ランダム・ライト測定結果	アイオーデータ SSDN-S64B ランダム・ライト測定結果

PB22-Jの方が、SSDN-S64Bより数倍いい数値が出ている。SSDN-S64Jはこのランダム・ライト性能で「プチフリは起きない」という評価が定着している。だから、PB22-Jでもプチフリは起こらない。　昨日のレポートで「プチフリ？」と書いたのは、プチフリが起こると断定したわけではなく、Vertexに比べ、ランダム・ライト測定で「止まったと感じた」と書いたに過ぎない。

OCZ Vertexシリーズとのベンチマーク結果を再掲して比較すると、


SAMSUNG PB22-J 64G ランダム・ライト測定結果	OCZ Vertex 60G(00.P97/1275) ランダム・ライト測定結果

要するに、Vertexの新ファーム(1275)は、ランダム・ライト（512byte/4KB）のIOPSが前ファーム(1197)の倍になっていて、PB22-JやSSDN-S64Bに比べ、格段に優れているという結果なわけだ。

＊注： OCZからは1円もいただいておりません。（秘書が受けたかも・・・、秘書いないけど。）

＜SSDN-S64Bとのベンチマーク比較は、順次、追加します。＞　

それにしても、CDMの数値でSSDを売る手法が一般化しつつある。しかし、某スレ＠某巨大掲示版の自作板では、発売日に各種ベンチマークが実行され、その正体が暴かれてしまう。　その結果は価格.COMや各ブログに転載され、韓国、香港、米国などのBBSからリンクされている。

我々、ヒトバシラーは、CDMだけの数値に惑わされず、SSDが劣化することも厭わず、日夜、スレのため、もとい、人類の未来のために、過酷な負荷試験をSSDにかけていかなければいけない・・・のだ！ヽ(`Д´)ノ

SAMSUNG PB22-J vs エロ寒(SSDN-S64B) 対決！

関連エントリー

カテゴリ

アーカイブ

リンク

ブログ記事一覧