なべラボ

OCZとCFDのIDE接続2.5インチSSDを比較する

2.5inch IDE SSD CFD OCZOCZ社のIDE接続2.5インチSSD「OCZSSDPATA1-32G」とCFD社の「CSSD-PM32NT」は厚さが違うのではないのか?という指摘をコメ欄からいただいたので、確認してみた。

写真左下、二つを比較すると同じ厚みだった。

写真下、ThinkPadに入っていた2.5inch HDDと比較すると、HDDの方が厚くみえる。
2.5inch IDE SSD CFD OCZ2.5inch IDE SSD CFD OCZ

2.5inch IDE SSD CFD OCZThinkPad内蔵の2.5inch HDDの厚みは9mmを少し超えている。

写真左下、それに対し今回比較しているOCZとCFDのSSDの厚みは両方とも7mmだった。

写真下、厚みだけでなく、ケースはシール以外完全に同一のものだ。

2.5inch IDE SSD CFD OCZ2.5inch IDE SSD CFD OCZ

OCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」の基板の表・裏
ThinkPad X31 SSD OCZSSDPATA1-32GThinkPad X31 SSD OCZSSDPATA1-32G

CFD社の「CSSD-PM32NT」の基板の表・裏
ThinkPad X31 2.5inch IDE SSD CSSD-PM64NT CSSD-PM32NTThinkPad X31 2.5inch IDE SSD CSSD-PM64NT CSSD-PM32NT

チップ、コントローラだけでなく、配線パターンも一致している。

左がOCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」の場合で、右がCFD社の「CSSD-PM32NT」の場合のベンチマークの結果だ。
ThinkPad X31 SSD OCZSSDPATA1-32GThinkPad X31 2.5inch IDE SSD CSSD-PM64NT CSSD-PM32NT

以上の結果から、CFD社の「CSSD-PM32NT」は、OCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」OEMそのものだと考えられる。
コメ欄で指摘されていた厚みについては、以前、「バッファロー SHD-NSUM30Gの殻割」で触れたSATAの製品のことだと思う。今回、バッファローからではなく、系列のCFD販売からとなったのは、SHD-NSUMシリーズの厚みのトラブルが原因なのかもしれない。薄く仕上げてきたのは評価できると思う。

関連エントリー

カテゴリ

なべラボのフィードを受ける Yahoo!ブックマークに登録 Google Bookmarksに追加 Buzzurlにブックマーク FC2ブックマーク

ブログ記事一覧

Powered by Movable Type

Powered by AGGREGATE