OCZとCFDのIDE接続2.5インチSSDを比較する

2.5inch IDE SSD CFD OCZ OCZ社のIDE接続2.5インチSSD「OCZSSDPATA1-32G」とCFD社の「CSSD-PM32NT」は厚さが違うのではないのか？という指摘をコメ欄からいただいたので、確認してみた。

写真左下、二つを比較すると同じ厚みだった。

写真下、ThinkPadに入っていた2.5inch HDDと比較すると、HDDの方が厚くみえる。
2.5inch IDE SSD CFD OCZ

2.5inch IDE SSD CFD OCZ ThinkPad内蔵の2.5inch HDDの厚みは9mmを少し超えている。

写真左下、それに対し今回比較しているOCZとCFDのSSDの厚みは両方とも7mmだった。

写真下、厚みだけでなく、ケースはシール以外完全に同一のものだ。

2.5inch IDE SSD CFD OCZ

OCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」の基板の表・裏


CFD社の「CSSD-PM32NT」の基板の表・裏


チップ、コントローラだけでなく、配線パターンも一致している。

左がOCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」の場合で、右がCFD社の「CSSD-PM32NT」の場合のベンチマークの結果だ。
ThinkPad X31 SSD OCZSSDPATA1-32G ThinkPad X31 2.5inch IDE SSD CSSD-PM64NT CSSD-PM32NT

以上の結果から、CFD社の「CSSD-PM32NT」は、OCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」OEMそのものだと考えられる。
コメ欄で指摘されていた厚みについては、以前、「バッファロー SHD-NSUM30Gの殻割」で触れたSATAの製品のことだと思う。今回、バッファローからではなく、系列のCFD販売からとなったのは、SHD-NSUMシリーズの厚みのトラブルが原因なのかもしれない。薄く仕上げてきたのは評価できると思う。

コメント (7)

なっちゃん:

どちらも厚さ同じなんですね。
換装するときHDDと同じ様に刺せましたか？
何かコツはありますか？

投稿者: なっちゃん | 2009年02月05日 21:37

なべ:

なっちゃんさん、こんばんわ！(^^)/

薄くても、HDDトレイにネジで固定できるし、固定すれば、トレイの底がシャーシに接するように挿入すれば、すんなりコネクタに刺さります。

底の部分からコネクタまでの高さ、位置、などは共通のようで、9mm厚以上でも上の部分が出っ張るだけのようですね。

投稿者: なべ | 2009年02月06日 01:59

Hiromi:

大変参考になりました。

当方、1週間ほど前にTrancend TS64GSSD25-Mを購入し、殻割りしたのですが、これもはJMF601B＋JM20330で、基盤も全く同じに見えました。
つまり、
CFD CSSD-PM**NT
＝ OCZ OCZSSDPATA1-**G
＝ Trancend TS**GSSD25-M
とのことのようですね。
ただし、Trancendの製品は型番が同じでもいくつかバージョンがあるとの情報もありますが。

ちなみに当方、レッツノートCF-R1のHDDをTS64GSSD25-Mに換装しようとしたのですが、BIOSが認識せず失敗でした。
レッツノートは特殊なHDDを使っているため「ピン折り」してしまって、保証が無くなってしまったため殻割りしてみました。
他社のSSDで再挑戦しようかと思いましたが、おかげさまで無駄なことせずにすみました。

あと、グリーンハウスはどうなんでしょうね？

投稿者: Hiromi | 2009年02月07日 19:05

ひろ:

僕も同じものを購入しましたが、裏にTS64GSSD25-Mってかいてあったような。。。
もう全バラなノートPCに入ってるので、確認はできませんが。。。

投稿者: ひろ | 2009年02月07日 23:45

なべ:

本当だー！(・o・;)

確かに TS64GSSD25-M って書いてある＞CSSD-PM64NT
・・・じゃあ３つともまったく同じもの・・・。

Hiromiさんからの指摘の時は、SATA製品の時に各社が同じような構成で出してきて少しずつパターンなどが違ってた経緯があったんで、基板は違うだろうと思ってましたが、ひろさんからの指摘で自分で確認してビックリ！！！　IDE版の開発なんてやってられないのかなｗ

投稿者: なべ | 2009年02月08日 01:20

Hiromi:

> IDE版の開発なんてやってられないのかなｗ