SSDの注目株OCZのVERTEXシリーズがいよいよアキバ店頭で発売された。当ラボでは、ベンチマークの測定とともにいつもの通り、殻割を行った。
HD Tuneでベンチ取るために、パーティション削除しようとしたら、表記が中国語のままだ。(^^;)　台湾からのデリバリそのままだな。Apexの時は英語表記だったぞ。

先にCrystalDiskMark2.2のベンチマーク結果を掲載する。なんかアクセスが凄い(^^;;;

話題のOCZ Vertexシリーズと「エロ寒」ことアイオーデータ SSDN-S64Bのベンチマーク比較を行うことにした。

その前に某巨大掲示板で「OCZ Vertexの殻割とベンチマーク」のVertexのベンチはAHCIモードで取ったのか？との指摘を受けたので、Vista入れてAHCIで測定環境組みなおした。同様のツッコミを避けるために今後の測定はVista環境で取ることにした。（XPでAHCIにすればいいじゃんというのは測定環境としてはどうかなーと思ったので、いっそのことVistaにしたよ）

Vista AHCIモード OCZ Vertex 60Gの測定結果	XP IDEモード OCZ Vertex 60Gの測定結果

数％でも上がることを期待したが、少し下がった （´・ω・`） まぁ、このぐらいは誤差なので気にしないことにした。

OCZ Vertexシリーズとアイオーデータ SSDN-S64BのHD Tune Pro 3.50のシーケンシャル・リードの比較結果は以下の通り

Vista AHCIモード シーケンシャル・リード OCZ Vertex 60G	Vista AHCIモード シーケンシャル・リード SSDN-S64B

測定環境は以下の通り
・CPU: Intel Core2 Duo E6750 (2.66GHz)
・RAM: 8GB (2GBx4/DDR2-800)
・M/B: ASUStek P5K-VM (LGA775/G33)
・OS: Windows Vista Ultimate 32bit SP1

某掲示板でAHCIはIMSMで、しかもXPならどうよ？とツッコミをいただいたので、環境を組みなおした。IMSMは「インテル® マトリクス・ストレージ・マネージャー」のことで、ISMSとか間違えるのはケアレスだから許してほしい。IMSM自体は、ICH9R/10RとかのマザボのRAID機能を使うときにお世話になるから、お馴染みだ。

・インテル® マトリクス・ストレージ・マネージャー

本日時点では以下のドライバが最新らしい。

そのままインストールしようとすると、システムが違うとメッセージが出て終了してしまった。(--;)
今回、OSはWindowsXP(32bit/HOME Edition)、マザーボードは、ASUSのP5K-VMで、チップセットはICH9だ。代理店のページではAHCIに対応していないと書いてあるが、いろいろ調べたら手順がわかったので、少し画像を足して解説する。

（１）ダウンロードしたファイル(iataXX_cd.exe)を右クリック・メニューでショートカットを作成する。

（２）このショートカットの右クリック・メニューでプロパティを開く
（３）リンク先の実行ファイル（iataXX_cd.exe）の後ろに -a を追加してOKをクリック

OCZ Vertexの新ファーム（00.P97/1199）が公開された。当ラボでは早速、ファームアップを実行し、ベンチマークを測定した。
後日、DOS版のツールが出るらしいが、現状はデスクトップPCなどの複数のSATAポートのある環境がないとアップデートが行えないようだ。RAIDカード経由などもNGで、IDEかAHCIのシリアルATAポートに接続する。その際、写真のようにジャンパ・ピンをさす必要がある。なかなかぴったりなものがなく、少し慌ててしまった。HDDのものなどで流用してほしい。

先に、シーケンシャル・ライト性能のHD Tune Pro 3.50のベンチマーク測定結果を新・旧ファームで並べてみる。

新ファーム(00.P97/1197) OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・ライト測定結果	旧ファーム(00.PT1) OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・ライト測定結果

確かに、大幅にパフォーマンスが向上し、グラフも安定してきている。

OCZ Vertexの新ファーム（00.P97/1275）が公開された。当ラボでは早速、ファームアップを実行し、ベンチマークを測定した。前回ファーム（00.P97/1199）と「00.P97」というのが同じなのが気になる。
ファームの配布先は以下のスレッドを下の方に進めると「FW1275 now available」というトピックスがある。そこに容量別にダウンロード可能となっている。

・Vertex Firmware Flashing guides. - OCZ Forum

HD Tune Pro 3.50のシーケンシャル・リードの測定結果は次の通り

新ファーム(00.P97/1275) OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・リード測定結果	前ファーム(00.P97/1197) OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・リード測定結果

こ、これは・・・　凄く安定したきれいな数値出てます (^^;;

ディスク情報ツールであるCrystalDiskInfo がマイナーバージョンアップし、2.5.2がリリースされている。ファームアップで人気のVertexシリーズで今まで「注意」となっていたのが、「正常」と表示されるようになった。左の画像をクリックすると、バージョン2.5.2でのOCZ Vertex 60Gの出力を見ることができる。SSDは、S.M.A.R.T.出力がHDDと違ってまだまだいい加減なので、ツールで対応してくれるのはありがたい。
　作者のページでは、様々な環境での測定結果をもとめているので、ダウンロードして情報提供に協力してほしい。

OCZ Vertexの新バージョン（ファーム：1370）が公開された。当ラボでは早速、ファームアップを実行し、ベンチマークを測定していく。

CrystalDiskMark2.2のベンチマーク結果の新旧ファームの結果を比較してみる。

新ファーム(Ver1.10/1370) OCZ Vertex 60Gの測定結果(100M)	前ファーム(00.P97/1275) OCZ Vertex 60Gの測定結果(100M)

全体としてあまり違いは感じられない。
リクエストがあったので、CDMの1000Mの測定結果も比較する。

新ファーム(Ver1.10/1370) OCZ Vertex 60Gの測定結果(1000M)	前ファーム(00.P97/1275) OCZ Vertex 60Gの測定結果(1000M)

ほとんど変わらない。ベンチマークとしては違いはないのだろうか？　検証を進めていく。

MSI X340 Super を東芝 dynabook ss RX1 と比較してみる。今でこそ中古価格で価格が下がってきたRX1だが、元が20万のフルスペック・ノートPCと、ネットブックから発展した10万円を切る超薄型ネットブックの比較ということになる。
RX1のCPUはデュアルコアのIntel Core2 Duo 1.06GHzであり省電力でありながら重い処理もこなせるCPUだ。一方のX340はシングルコアのIntel Core2 Solo 1.40GHzでありデュアルコアではないのが残念だが、一般的なネットブックのAtomに比べればはるかにパワーのあるCPUだ。
RX1のメモリは2GBのスペックの機種もあるのだが、最初に512MBx2の機種だと増設1GBで最大1.5GBとなってしまう。一方、X340は標準2GBを搭載している。チップセットのIntel GS45のデータシートには最大メモリ量の記載がないので、4GBのSO-DIMMへ換装する実験も行う予定だ。

RX1の液晶は1,280×800ドットの12.1型ワイドであり、X340は1,366×768ドットの13型ワイドだ。画面が横に広い分、本体も大きくなっている。
重ねてみると、大きさはX340の横幅が大きいことがわかる。一方、RX1とX340の厚みを比べると、RX1が後部が盛り上がっているのに対し、X340は平らでRX1の最薄部より薄い。X340が相当薄いことが確認できた。

全然更新ができなかったのは新型PS3のせいではなく、本業の業務が忙しかったせいだ＾＾；
それはそれとして、Windows7はベータ版やRC版で散々インストールをしたのだが、業務環境となるとVista SP2 32bitを使い続けていた。

Vertexのファームアップ後、ATA8-ACSとTrimに対応している